先说边界
AI 对合同的分析只是帮你把注意力放到该看的地方，不是法律意见。 它可能漏掉真正致命的条款，也可能把正常条款误报成风险。涉及金额较大、争议已发生、 或对方拒绝修改关键条款时，请务必咨询执业律师。站内所有法律类模板都在正文里写明了这条免责提示。
一、为什么"帮我看看这份合同"是无效提问
你把合同全文粘进对话框，加一句"帮我看看有没有问题"，通常会得到这样的回答： "建议您关注违约责任、争议解决方式等条款，必要时咨询专业律师。"——正确，但等于没说。
原因有三个：① 你没说你是哪一方（房东和租客的风险点完全相反）； ② 你没说你在乎什么（有人在乎押金，有人在乎能不能提前退租）； ③ 你没规定输出格式，AI 就默认给你一段综述而不是可执行的清单。
合同审查提示词模板做的就是把这三件事预先补齐，再逼 AI 逐条走一遍。
二、一份能用的合同审查提示词长什么样
下面是站内搜索「合同审查」可以找到的模板骨架，你可以直接改改成自己的：
角色：你是有十年经验的民商事合同审查人员，立场代表【我方：承租方 / 劳动者 / 委托方】。
任务：逐条审查下面这份合同，找出对我方不利或约定不明的条款。
我的背景与在意点：
- 合同类型：{如 住宅租赁合同}
- 城市：{影响当地监管口径}
- 金额/期限：{月租 3200 元，一年期}
- 我最担心的三件事：{提前退租的违约金 / 押金退还条件 / 房屋维修责任}
请按以下格式输出，不要写综述：
| 条款编号 | 原文摘要 | 风险等级(高/中/低) | 对我方的具体影响 | 建议修改表述 |
规则：
1. 只列有风险或约定不明的条款，正常条款不用列；
2. 每条必须引用原文片段，不能凭印象概括；
3. 如果合同缺少行业惯例应当约定的内容（如维修责任、解约通知期），单独标为「缺失条款」；
4. 最后给出「签字前必须谈妥的 3 条」和「可以接受的 5 条」；
5. 明确声明你的分析不构成法律意见。
合同正文：
"""
{粘贴脱敏后的合同全文}
"""关键在第 3 条和第 4 条
「缺失条款」是最容易被忽略的价值——合同里没写的东西，比写了的不利条款更危险。 而「必须谈妥的 3 条 / 可以接受的 5 条」直接把分析结果变成谈判清单，这是普通提问拿不到的。
三、三类常见合同分别要补什么信息
| 合同类型 | 必须交代的背景 | 最容易踩的坑 |
|---|---|---|
| 租房合同 | 城市、是否中介房源、押金月数、能否备案开票 | 提前退租违约金过高、维修责任未约定、押金退还条件模糊 |
| 劳动合同 | 岗位、实际工作地点、薪资结构拆分、是否有竞业限制 | 底薪+绩效比例被压低社保基数、调岗条款过宽、竞业补偿缺失 |
| 合作 / 服务协议 | 付款节奏、验收标准、知识产权归属、违约上限 | 无验收标准导致尾款扯皮、赔偿上限远低于潜在损失 |
| 婚姻家事类协议 | 财产范围、子女安排、是否存在共同债务 | 此类文本强烈建议以律师稿为准，AI 仅用于整理你自己的诉求清单 |
四、贴给 AI 之前，一定要脱敏
合同里有真实姓名、身份证号、手机号、住址、银行账户。这些不应该原样发给任何在线模型。 做法很简单：把身份信息换成代号（甲方→甲某、手机号保留号段后八位改流水号）， 另存一张映射表在本地，分析完再把报告里的代号换回来。完整流程见 敏感资料交给AI之前，先做这三步：脱敏 → 分析 → 回填。
注意：脱敏要保住结构。如果把所有数字都打码，AI 就没法判断"违约金相当于六个月租金"这种问题了。
五、除了审合同，还能怎么用法律类模板
- 维权路径梳理：描述遭遇（比如商家拒绝退换），让 AI 按"证据准备 → 沟通话术 → 投诉渠道 → 成本比较"给顺序。
- 对话模拟：站内搜索「维权对话模拟」，让 AI 扮演对方，你先练一轮再真的去打那个电话。
- 文书初稿：律师函、起诉状、公司章程的框架起草，产出的是"给律师看的草稿"，不是终稿。
- 知识点速查：商标注册流程、遗嘱形式要件这类程序性问题，用模板问比零散问更成体系。
六、开始用
在提示词模板库选「法律」分类，或直接搜索关键词 合同审查、劳动合同、 租赁。如果你的场景搜不到，可以用 AI 生成提示词现场生成一条，或者通过 贡献提示词告诉我们你想要什么。 全部经典法律模板的分类索引另有一页： AI提示词模板大全。